在工程投标过程中，我们常遇到的三种评标办法：综合评标法、合理低价法、最低价中标法；这三种方法，今天我们就综合评标法进行以下具体的探讨。探讨以下综合评标法的优缺点。
首先，综合评标法，顾名思义就是评分的标准采用的是多元化的，不再是单一的价格因素，那么我们就常遇到的综合评标法进行以下几个方面的叙述讨论：
一、公开招投标的综合评标法
公开招投标，首先面向的是全社会的符合要求的投标企业，只要是符合要求的都是可以参与的。没有什么门槛，只要你想去就可以去参与。这类的工程竞争相对也比较激烈一些。今天我就找一个招标文件上的评标办法进行一个详细的分析。
这是一个项目的综合评分办法，可以看出报价占了81分，技术方案、业绩、信用占了19分；而报价分需要采用ABC合成法去计算一个评标价格，然后按照各家报价与评标基准价之间的差值去计算各家的评分，假设评标基准价为8000万元，那么按照这个计算，和现在大家投标的思维去考虑的话，报价分一般都只会差别在1-2分之内，其余的差值分会比较高，剩下的投标总价合理性，一般公司这个分是很少丢掉的。
那么其他的就是技术方案了，技术方案这个分值相对来说最高与最低的会差别在2分左右，但是要想中标，认认真真做的话，也就是会差0.2分之间吧，我曾经做过几次技术方案，都是在前三名之内。剩下的是业绩与信用分这个，业绩是一个中大型企业的基本条件，能报名的业绩都不会差，信用分是各地区政府根据企业的综合实力去评定的一个分数。那么这一种公开招标的综合评标办法相对就很公平了。可以让综合实力强的企业中标。而且没有偏袒性。
二、私营企业与**企业的综合评分法
说到私营企业与**企业的综合评分法，看上去感觉和公开招投标的一样， 事实上也确实很大一部分是按照规范要求去做的。也给予了一定的公平性，但是这类综合评分法在我看来风险很大，也是一些人控标的基本手段。首先他们也会设置各类的方案、业绩、作为加分项，然后分为报价分、技术分等。但是在这里面报价分不是作为主要的分数，一般在50分左右，也有可能会更低，技术分却占比很大，这就把主观分变得多了。这里面就存在了一个风险，就是所有人都是为甲方服务，包括甲方找的评审人员。那么在参与投标的时候，一些企业会变成陪跑，就算是价格再低也是没有办法中标的。这类方法已经成为了现在工程招标的不可说的秘密了。毕竟接触得多了的人都知道。所以一般遇到这类的甲方招标采用综合评标法的话，就尽量不要去触碰啊。能远离则远离。
三、总结
综合评标法是一把双刃剑，带给你公平的时候，也可以带给你不公平，导致这两种结果的最主要的原因就是持剑人，如果不想陪跑，在参与私营企业投标的时候，多研究下招标文件，看他们的要求，如果还没开始你就已经失去先机了，那么久放弃这次投标，避免陪跑。
相关文章：
国家卫健委：基本公共卫生服务人均财政补助标准提至99元06-26
最新章节若他年相逢：在线（阮蓁季裴司）_若他年相逢：在线阮蓁季裴司最新章节06-26
热文推荐七十年代养娃后成为对照组小说（唐圆圆）前传列表06-26
终是庄周梦了蝶：全文免费阅读南语沈聿珩小说_终是庄周梦了蝶：全文免费阅读免费阅读06-26
国际原子能机构：伊朗核计划倒退“几十年”的说法是“政治评估”06-26
旅居日本神户大熊猫“爽爽”标本运返回国06-26